TIIP es la madre del Sistema Neocapitalista actual .
Sistema que somete el sufrido ahorro del Pueblo así como una futura década de pobreza , para tapar todos los excesos de las financieras y los errores del exceso.Quisiera comentaros que hemos llegado o nos han llevado a un estado de pobreza tal , que gobierne quien gobierne no va a hacer política social, hará lo que de momento la Troica diga y después el Tratado con USA , el TTIP.
Tras este tratado volveremos al Medievo . El sufragio Universal desaparecerá e imperará la Dictadura del Capital.A todo esto hará q se siga empobreciendo la base , ya no hay derecha e izquierda, ahora están los de arriba t los de abajo.
Esta verticalidad social es el fluido que mejor digiere el Absolutismo del Capital.Estamos en la antesala de una nueva revolución social .
El TTIP está relamiéndose con toda la mano de obra barata que supone el éxodo de Refugiados.El TTIP nueva nomenclatura del Capital , solo entiende de ricos y pilas de Volta , que somos los pobres.
Sin revolución no habrán mejoras , solo yugo. La gente, la naturaleza y los animales quedan desprotegidos a merced de los intereses capitales.Si esperamos cambios , no tenemos ni herramientas , ni carpinteros , solo carcoma.
Este es el peor futuro que podemos dejar a nuestros hijos Herencia de una generación de cobardes sin sangre .
Da igual quien gobierne en décadas , alea jacta est, la suerte está echada. La Historia no nos ha enseñado nada.
Por eso a veces se te quitan las ganas de decir nada . En la Dictadura del Capital , solo se puede hablar de sangre, para cambiar el rumbo de este hoy y mañana. Las urnas no cambiarán NUNCA nada.
Aún así hoy , Rajoy ha pasado a la historia como el raptor de nuestra década de felicidad y la de los que más lo necesitan . Esperemos que Pedro Sánchez no comparta jamás gobierno con estos lacayos del señor de la pala.
El Tratado Trasatlántico de Comercio e Inversión . El TIIP , el Absolutismo Comercial.
¿Qué implicaciones puede tener para su salud, para su pensión, para su contrato laboral, un tratado internacional de esos que se firman en lujosos despachos entre gobernantes de distintas partes del mundo? ¿Debería preocuparle que sus supuestos representantes acuerden a sus espaldas y sin su conocimiento configurar áreas de “libre comercio” con otras potencias mundiales? ¿Le preocupa, de hecho, que a asesorar en esas negociaciones se invite a las grandes patronales, pero el texto de lo acordado se mantenga en secreto para la opinión pública hasta el último momento?
Descendamos a lo concreto: la Unión Europea está negociado, en estos momentos, un Tratado Transatlántico de Comercio e Inversiones (TTIP, por sus siglas en inglés) con los Estados Unidos. El objeto del Tratado, cuyas negociaciones permanecen secretas y sólo conocemos por filtraciones puntuales hechas públicas por páginas web como Wikileaks o Filtra.la, es construir una gigantesca área de libre comercio entre dos de las grandes potencias económicas mundiales.
Se trata de derribar barreras legales, para que las empresas de ambas partes puedan actuar libremente en ambos lados del Atlántico, y obtener beneficios crecientes. Libre comercio, por tanto ¿por qué debería ser eso tan problemático? Sigamos descendiendo a lo concreto:
Lo cierto es que el “libre comercio” sin barreras sólo beneficia al más fuerte. Y es muy probable que a las poblaciones y los trabajadores y trabajadoras no les beneficie en absoluto. En la Unión Europea tenemos unas normas. Normas medioambientales, laborales, sanitarias, que, muchas veces, han sido el resultado de las movilizaciones sociales y la presión ciudadana. Libre comercio con quien no tiene esas normas, quiere decir, simple y llanamente, hacerlas desaparecer.
Por ejemplo, respecto a los temas laborales debería tenerse en cuenta que Estados Unidos no ha firmado algunos convenios de la Organización Internacional del Trabajo (O.I.T), entre ellos los relativos a las prácticas sindicales y al derecho de asociación de los trabajadores. Eso implica que sus empresas no están obligadas a respetar esas normas, y van a competir en “igualdad” de condiciones con las europeas en nuestro mercado ¿Cuánto tardará nuestro empresariado en bramar que es imposible hacer frente a esa competencia sin que nosotros, también, dejemos de respetar esos derechos?
Pero hay más cosas, muchas más cosas. En el ámbito ecológico, la Unión Europea afirma respetar lo que su legislación llama el “principio de precaución”. Esto es, que determinada práctica o actividad no se autoriza hasta que no se demuestra científicamente que no es nociva para el medio ambiente o la salud de los ciudadanos. Estados Unidos lo hace al revés: para que una actividad o producto se prohíba, debe demostrarse que es nocivo y dañino. Eso implica que, por ejemplo, los cultivos transgénicos en EEUU no sólo son legales, sino que no deben llevar siquiera ningún tipo de etiquetado que les identifique. Mucho nos tememos que, en esas negociaciones secretas a las que no podemos acceder, se abrirá la puerta de los mercados europeos a los transgénicos estadounidenses, junto a otros productos prohibidos a día de hoy en la Unión Europea pero no en Norteamérica, como la carne tratada con la hormona somatotropina bovina, o el cerdo tratado con productos que incluyen cloro en su composición.
De hecho, lo cierto es que la apertura de la agricultura europea a una competencia exacerbada con el campo norteamericano sólo puede terminar en una catástrofe para la primera. Tengamos en cuenta que, con una extensión territorial similar, Estados Unidos tiene 2 millones de explotaciones agrarias, y la Unión Europea 13 millones. Eso quiere decir que el agrobussines y la competencia capitalista están más desarrollados en el agro norteamericano, y que la agricultura familiar europea no será capaz de enfrentar la entrada masiva de productos producidos a una escala superior, y sin cumplir normas que son obligatorias en este lado del Atlántico.
¿Normas? Se calcula que son cerca de 30.000 los productos químicos que, en virtud del ya explicado principio de precaución, están autorizados en Estados Unidos, pero no en la Unión Europea. Productos que pueden tener efectos dramáticos sobre la salud humana: cáncer, esterilidad, diabetes, etc. Por eso no han sido autorizados.
Además, hay que tener en cuenta que es muy probable que en estas negociaciones se pretenda volver a poner en marcha la regulación del Acuerdo Internacional Anti-falsificación (ACTA) que el Parlamento Europeo echó atrás en 2012, y que procuraba favorecer los intereses de las grandes empresas farmacéuticas dificultando la producción y comercialización de genéricos. Empresas que también podrían salir ganando al aumentar la protección sobre sus patentes y limitar la legislación de transparencia sobre los ensayos clínicos, para facilitar la comercialización de los compuestos desarrollados en sus laboratorios.
Sectores enteros de la economía europea se verían afectados ante la competencia creciente frente a quienes no tienen que respetar las mismas normas que ellos: la industria cárnica, la de los bienes de equipo, la siderometalurgia, los abonos, o el bioetanol, se verán en dificultades, mientras actividades que las poblaciones denuncian como dañinas como la del fracking se verán facilitadas y ampliadas.
Pero el asunto no acaba ahí. Hay más cosas todavía.
La mayor parte de los Tratados de Libre Comercio de este tipo incluyen una cláusula concreta, la llamada cláusula ISDS, que permite a las empresas de un país firmante demandar al otro Estado firmante donde están llevando a cabo actividades, por incumplimientos del Tratado que puedan afectar a sus inversiones, frente a una Corte arbitral ad hoc.
Así, las transnacionales norteamericanas podrían, tras la firma del Tratado, demandar a cualquier Estado miembro de la Unión Europea, frente a la Corte Arbitral que se hubiera indicado en el Acuerdo, por los cambios legislativos, o por la falta de modificación de las leyes, que implicaran incumplimientos del Tratado en su perjuicio.
Normalmente estas ,se trata de procedimientos extremadamente caros. Defender al Estado ante la Corte en cada caso suele costar un promedio de ocho millones de dólares, aunque se han dado litigios concretos en que el coste ha ascendido a los 30 millones. Los inversores pueden demandar a los Estados ante estos organismos, evitando los tribunales de los países donde se realiza la inversión, pero los Estados no pueden demandar a las empresas inversoras, quedando obligados a intentar vías jurisdiccionales.
Para hacernos una idea más cercana al futuro acontecimiento ; el TIIP , nos retrotrae a épocas en las que aunque parezca increíble los poderes fácticos del Estado en España recaían por sucesión sanguíneo divina en una sola persona o algún valido. Aunque parezca mentira en esa época que ocupó toda la Edad Media hasta la caída del Antiguo Régimen con la Revolución francesa . Un período de unos 1100 años en los que el hombre , la gran mayoría , estaba condicionado socialmente a trabajar , ligado a un alquiler y dando todos sus beneficios a base de impuestos a los señores o Clero , para poder sacar su vida y familia dignamente.
Ese hombre, el vasallo , la masa humana , que nace con la palma de la mano con callos , ese hombre; no podía más que pensar en trabajar y descansar lo mínimo . Os va pareciendo a algo ? . En esa época aunque parezca mentira imperaba la ley del Dinero. Basada a grosso modo , según Marx ,... Existe una la relación entre un individuo con un grupo o varios. Esa relación es crucial para la supervivencia de los grupos . De la sociedad.
La teoría es que esas dos variables Señor y vasallo estaba basada , en que el Señor de la Pala ,tenía la Pala , la tecnología . El señor de la Pala tenía los campos , el agua , la tierra , los puentes , viviendas, Todo. El vasallo solo tenía su Trabajo . Fuerza por espacio. Estos Señores de la Pala ,eran un 1 por cien de la población , el Clero el 2 y los vasallos el resto de la población a excepción de los militares o caballeros.
El Señor de la Pala prestaba la Pala al vasallo y la tierra y permitían que estos , explotaran la tierra a cambio de vivienda protección y algo de comer. A cambio de trabajar y dormir . Como hoy.
Aunque parezca mentira hubo hombres que pensaron que el hombre podía tener derechos al margen de razas, lenguas o religiones. Y que podía esperar , que una unión de los derechos recogidos en una Carta Magna podían crear la Democracia bajo la Independencia de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial. El sufragio Universal la plataforma donde se levantan las Constituciones y rompieran los estamentos ,después clases sociales hacia La Justicia Social.
Francia fue la madre de esos hombres , filósofos que crearon las semillas de la libertad y los derechos humanos. Toda esta lucha no ha llegado a cuajar en la mayoría países y El TIIP no es más que una vuelta al Señor de la Pala. No hemos dejado de ser vasallos .
La libertad de vasallo es un sueño ,y según el Gran Pedro Calderón de la Barca : " Y los sueños , sueños son. "
Momentos después del crucificado. Posado de Romanus. Petrus. Torreblanca 1984
Pedro Jiménez Soria PSPV/PSOE Segorbe , febrero de 2016
